Innvandringspolitikken i Norge er basert på HÅP om at det skal gå bra. Ikke politisk styring. Derfor må vi ha en ny regjering i dette landet. En som vil styre, og ikke bare håpe det går bra og dermed kjøre oss i samme grøfta som andre Europeiske land.
Innvandrerkvinner og barn har blitt systematisk sviktet av venstresiden og radikale feminister i tiår, og nå skal muslimske voldsmenn lære om kvinnesyn på kurs - selv om voldtekter har NULL med kvinnesyn eller sex å gjøre. Det har bare med vold å gjøre. Disse dyra burde heller få et langvaring dressurkurs fengsel i hjemlandet. Det er DER de hører hjemme.
Årsaken bak katastrofepolitikken er en ”sannhet” som venstresiden i årevis har lullet seg selv inn i: De anser at å kritisere islam er rasistisk – eller i hvert fall småbrunt. Og denne feilen har de lært av muslimer som roper rasist-rasist hver gang de blir kritisert eller arrestert, og som definerer sin egenverdi ut fra sin tro.
Dette er vanvidd.
Et menneske er MYE mer enn hva det tror på. Tro er en forestilling. Et valg. En idé. Et kulturelt fenomen. Det gir ikke mennesket større eller mindre verdi. En dypt troende Muslim er ikke på noen måte "bedre" eller ”mer menneske” enn en ateist. Og hvis en muslim forkaster sin tro, får ikke han/hun noe mindre verdi som menneske. Hører dere meg alle raddiser i den rødgrønne bobla?!
Denne falske ”sannheten” om at menneske og religion er en og samme ting gjør venstresiden handlingslammet overfor muslimske kriminelle, kvinneovergrep, islamisering av innvandrermiljøer og terror-mullaer. De tør ikke røre problemene av frykt for å virke rasistiske og støte mennesker. Og derfor er integreringsarbeidet en katastrofe, og Mohammed er Oslos mest populære guttenavn. Hvis det ikke skremmer noen, vet jeg ikke hva som skal til.
Å kritisere Islam og religioner er IKKE rasistisk! Aldri! Kritikk er viktig, nødvendig, sunt og bra - både for samfunnet og de som er fanget i religionen uten å ville det. Men sunnest er det for fremtiden i Norge og verden. Stopp galskapen!
Islam er og blir en overtro fra oldtiden. Som kristendom, jødedom, åsatru eller troen på solguden Ra. Islam fortjener ingen særstilling eller særbehandling. Overtro er overtro. Individer står naturligvis fritt til å sløse bort livet sitt på hvilke guder de vil - men de kan ikke forlange amnesti fra all kritikk for det. DEN holder ikke. Islam er ingen rase eller hudfarge. Basta!
Og det er det ingen som har sagt heller. Det som er diskriminering though, er å kalle andre med en annen tro/etnisitet for avskum og parasitter. Slike uttalelser skulle jeg helst ikke sett, men jeg ser de dessverre så alt for ofte. Det er urovekkende!
SvarSlett--
Det er forskjell på å kritisere Islam, og det å diskriminere en muslim.
Mye interessant her, men hvorfor er det et problem at mange guttebarn blir gitt navnet Mohammed? Navnet skjemmer som kjent ingen. Er det bedre å hete Christian eller David?
SvarSlettJeg kaller naturligvis ingen parasitter fordi de tror på julenissen, Zevs, eller Mormon. Men hvis folk urettmessig suger penger ut av fellesskapet uten å yte noe tilbake, kaller jeg dem gjerne parasitter. For det er de de er. En spade er en spade.
SvarSlettÅ kalle guttebarn Mohammed er en politisk handling - for islam er en politisk totalitær doktrine som har ødelagt for samtlige muslimske land, er i ferd med å ødelegge Nederland og Frankrike, og VIL ødelegge for Norge hvis vi fortsetter å importere problemet.
Å bo i Norge i tre generasjoner for så å kalle sin norske sønn for Mohammed - en sønn som deretter klager over at han blir oppfattet som utlendig - er tåplig. Da BER man om å ikke bli integrert. Og sånn kan vi ikke ha det.
Så du mener altså at det er islam som helhet som er problemet, altså ikke enkelte aspekter ved religionen? Dermed må vel alle muslimer også være et problem? Men samtidig har du presisert at en troende muslim ikke er noe bedre eller verre enn andre mennesker?
SvarSlettHva så om noen døper sin sønn Jakob Maria, Saul eller Esekiel? Vil ikke de bli oppfattet som utlendinger?
Islam er åpenbart problemet. Samtlige muslimske land er preget av kaos, korrupsjon, vold, undertrykking, hykleri, krig og konflikt. Unntatt tyrkia som er sekulært gjennom militærmakt. Go figure. Dermed er Islam først og fremst et problem for muslimer - og islamske land. Alle som velger en totalitær politisk doktrine som rettesnor for livet har et problem. Og de utgjør en potensiellt problem for folk rundt seg. Som du kan observere.
SvarSlettHvis sønnen din er av jødisk herkomst og utseende vil han naturligvis bli opprattet som utlending. Er ikke det ganske enkelt å skjønne da? Hadde jeg vært pakistaner og bodd i norge ville jeg kalt sønnen min Lars. Da er det nok lettere å bli oppfattet som norsk. Naturlig nok.
Enig i det, Lars Monsen klinger unektlig mer norsk en Ehud Cohen. Men du understreker jo selv at den enkelt troende muslim ikke er noe verre eller bedre enn andre, hvorfor er det et problem å kalle guttebarnet Mohammed (bortsett fra praktiske problem med å komme inn på arbeidsmarkedet)? Ja, og hvorfor er det en politisk handling, et statement? Kanskje vedkommende bare er religiøs, og du sier jo selv at det ikke er noe galt i være religiøs? Eller kanskje det bare er en tradisjon, i min familie er det tradisjon å kalle gutter for Christian (som jo åpenbart er et kristent navn). Eller mener du at antallet muslimer i Oslo er et problem? Altså ikke om de heter Mohammed eller Syed, men det faktum at de ER muslimer?
SvarSlettJeg kan også være enig i at de fleste islamske land ikke er noen politiske forbilder. Men hva har det med muslimene i Norge å gjøre?
Fordi navnet Mohammed islamifiserer Oslo og Norge, hindrer ingegrering og forsterker ghettofiseringen. Derfor er det et problem.
SvarSlettDet er ikke noe galt at man sløser borrt livet sitt på å tro på Allah. Det er definitivt galt hvis man begynner å presse troen sin på andre. Det er godt mulig det er tradisjon å kalle gutter for Mohammed i pakistan. Men Norge er altså IKKE pakistan. Og ikke skal vi bli det heller.
Hvis du flyttet til pakistan for å bo der, tipper jeg du ville kalt sønnen din for noe annet enn Christian. Det navnet ville nemlig ødelegge for ham.
Personlig synes jeg antallet muslimer i Oslo er et problem jo. Av samme grunn som enhver sekt med 100 000 medlemmer slo seg ned her i byen og begynte å forme sin egen ghetto.
Og siden islam ikke er en religion, men en totalitær politisk doktrine forkledd som en religion, blir problemet desto større. Islam skaper kaos overalt hvor det får fotfeste. Hvis du ikke skjønner hva det har med mulslimene i Norge å gjøre får du tenke gjennom det hele en gang til. Noe mer du lurer på?
Hva Jean-Marie eller Sean, fører det til en katolisering av Oslo?
SvarSlettNår jeg blar i SSBs navnestatistikk så finner jeg Mohammed så vidt foran Krzysztof, Andrzej og Marek, rett nedenfor finner jeg Dariusz og Grzegorz. Dette er åpenbart polske navn. Og Norge er da vitterlig IKKE Polen. Er du ikke redd for en polskifisering av Norge?
På hvilken måte mener du at antallet muslimer i Oslo er et problem? Du har jo selv presisert muslimer ikke er dårlige mennesker? Og hvilken ghetto er det muslimene har formet? Det er da ingen gjerder eller murer, og mange flytter til andre strøk når de blir velstående. Tror du ikke dette har mer med økonomi å gjøre enn med religion?
Vi er jo enige om at mange islamske land på ingen måte er forbilder. Er det ikke flott at muslimer kommer hit for å slippe unna kaos og despoti, her det er orden i sysakene? Bør vi ikke ta det som et kompliment? Svært mange muslimer stemmer jo på Stoltenberg, selv om vi er uenig med ham i mye står han ikke akkurat for despoti og kaos?
Apropos: Jeg sjekket også etternavn og Nguyen er det første åpenbart utendlandske navnet jeg støter på, litt lenger nede kommer Tran like bak Ali. Hva synes du om dette? Frykter du vietnamesiske ghettoer?
SvarSlettI Bergen finner vi jo navn som Meyer, Friele, og Rieber. Åpenbart tyske navn og disse folkene har endog ghettoisert seg i byens beste strøk. Burde de ikke skiftet navn til Hansen og Jensen?
Hva fisker du egentlig etter?
SvarSlettJeg er ikke spesiellt begeistret for noen masseinvandring ettersom Norsk kultur er såpass sårbar. Vi er ikke tjent med å ende opp som Nederland eller Frankrike. Og det er ikke innvandrerne heller. Eller hva mener du?
Jeg er ikke redd for en polskifisering av Norge, ettersom polakker faktisk drar hjem når det ikke lenger er jobb til dem her. Not so med muslimer fra fattige fremmedkulturelle land. Polsk kultur representerer da heller ikke en trussel for demokratiet, likstestillingen og friheten slik islam åpenbart gjør. Eller hva synes du?
Alle kulturer danner ghettoer. Man samler seg rundt det som er kjent. Det finnes ingen land i hele verden som har fargerikt felleskap slik venstresiden drømmer om. Og det kan vi trygt ta lærdom av. Når mennesker med totalitære doktriner klumper seg sammen på Grønnland og Holmlia, og vokser fort er det åpenbart grunn til bekymring. At du ikke bryr deg om det og heller vi ende som Nederland får du stå for. jeg vil ikke det.
Muslimer kommer ikke lenger til norge for å slippe unna kaos og despoti. De kommer hit og møter de samme tendenser som de flyktet fra. Slik franske innvandrere opplever. Det er ingen tjent med.
Hva synes du? Hva mener du? Og hva vil du? Og når skal du begynne å diskutere at islamkritikk IKKE er rasisme? altså holde deg til saken?
Hvorfor mener du islam "åpenbart" er en trussel mot demokratiet? Hovedproblemet er vel at mange muslimer med fast opphold ikke har stemmerett ved stortingsvalg?
SvarSlettOm polakkene drar tilbake eller ikke får vi se, jeg refererte tallene fra SSB, og de forutsetter jeg er til å stole på. Men det jeg lurer på er: Du presiserte jo veldig klart at muslimer som personer ikke er noe verre eller bedre enn andre (det er jeg helt enig i), men hvorfor er det da bedre med polakker? Polsk kultur er jo tross alt forskjellig fra den norsk, språket er håpløst, de fleste er papister etc. Og hvorfor er det bedre med polsk ghetto enn med iransk?
Hvordan vet du at folk på Grønland er mer totalitære enn folk på Majorstua? Selv bor jeg på Tøyen og har ikke merket noen totalitære tendenser.
Hvordan vet du at somaliere og iranere ikke forsøker å slippe unne krig og diktatur? Her møter de jo frihet og trygghet, et velordnet samfunn. Du vet jo hvordan forholdene i Somalia er.
Ghettoer dannes jo dessuten mest av økonomiske årsaker. Raja flyttet jo ut av "ghettoen" da han begynte å tjene penger som advokat. Er ikke det fint?
Den masseinnvandringen du viser til har jo disse siste årene vært fra Polen og Sverige. Og polakkene har vel en kultur som står langt tilbake for den norske. Hvor lenge har Polen vært demokratisk? 15 år? Er du ikke redd polakkenes manglende demokratiske kultur og deres lojalitet til biskopen av Roma vil være en trussel mot norsk demokrati? Hva med Bosnia forresten, de er jo slavere (som polakkene) og mange er muslimer?
Ja, du vet vel at innvandringen nå skjer særlig gjennom familiegjenforening, altså at norske menn gifter seg i Russland, Thailand eller på Filippinene? Thailand er jo ganske fremmedkulturelt, de reiser jo ikke hjem heller når de først er gift her.
PS: Bosniakene rømte jo unna det kaos og despoti som Karadzic og Milosevic skapte.
SvarSlettNei nå går du bare i sirkler. Du omformulerer spørsmålene du allerede har har fått svar på. Dessuten svarer du ikke på spørsmål, og sporer av fra innelgget temaet, så dette gidder vi ikke mer.
SvarSlettJeg er imot masseimport av islam til Norge, for det har skadet alle andre land som har fulgt denne kritikkløse kursen. Hvis du er for denne kursen, så værsågod. Har du noen nye spørsmål, som gjelder temaet tar vi det derfra.
Vel, jeg er ikke uten videre for masseimport, jeg bare vil lære mer om denne interessante problemstillingen.
SvarSlettForresten er det vel ikke islam som masseimporteres, men muslimer.
Men du, en annen ting jeg lurte på. Du skriver at muslimske voldsmenn skal på kurs, tenker du da på regjeringens opplegg for asylsøkere? Det opplegget er jo ikke rettet mot voldsmenn eller muslimer, men mot mannlige asylsøkere generelt. Eller har jeg misforstått?
SvarSlettAt mennesker kommer til Norge er ikke nødvendigvis et problem. At totalitære doktriner får fotfeste ER problemet, særlig når doktrinen skaper tydelige sekteriske trekk i store folkegrupper. Da står man faktisk overfor en dobbel fare: Sekterisme OG politisk indoktrinering. Når i tillegg dette sørger for at fremmedkulturelle aldri blir en del av samfunnet vårt selv etter 3 og 4 generasjoner..ja da er det på tide å stoppe utviklingen før det er for sent.
SvarSlettNederland og Frankrike har ikke klart det. Vi er på vei mot den samme grøfta, og det er faktisk VILLET politikk fra de rødgrønne. Forstå det den som kan.
Det er snakk om å kurse muslimske mannlige asylsøkere i norsk kultur og respekt for kvinner. Ikke noe galt i det. Men å tro at det stopper overfallsvoldtekter er ren idioti.
Mener du at kursene bare er for muslimer? Jeg trodde dette gjaldt alle asylsøkere? Ordet "voldsmenn" tror jeg faktisk du selv har tilføyd. Bør du ikke rette den feilen? Og dessuten: De som begår voldtekter bør vel ikke få ødelegge for de som virkelig har behov for asyl?
SvarSlettMen jeg forstår ikke helt dette totalitære du skriver om. De muslimene som har og bruker stemmeretten fordeler seg jo på hele det politiske spekteret, med tyngdepunkt i Ap, men selv Frp får stemmer fra muslimer. Mener du at muslimenes stemmegivning er uttrykk for at de er tilhengere av diktatur?
Du sier at det ikke er noe problem at folk kommer til Norge, samtidig er du redd for islam innebærer en totalitær doktrine. Men hvordan kommer denne så inn i landet om ikke i bagasjen til innvandrere? Og gjelder dette noen få muslimer eller gjelder det de aller fleste?
At det finnes noen få terrorister blant alle flypassasjerer har jo ødelagt for alle flyplassasjerer. Det er jo fullt ut akseptert av alle. Det er til og med rådende politikk. Så hvis det finnes voldsmenn og voldtektsforbrytere blant asylsøkere, vil det NATURLIGVIS ødelegge for alle asylsøkere. Hva er rart med det? Hva er det du ikke forstår?
SvarSlettJeg tror ikke de som kaller seg muslimer forstår at de støtter en totalitær ideologi som er forkledd som en religion. De tror det er en religion. Jobben vår er å lære dem det, og vekke dem opp. Derfor skal islam kritiseres konstant og uten omsvøp. Det er eneste måten å stoppe totalitære ideologier. (Og velkommen til endelig å diskutere temaet. Det var på tide)
Selvfølgelig kommer ideologien inn i landet med innvanderere. Men det er altså ikke menneskene som er problemet. Det er ideene, ideologien og kulturen ideologien som skaper som er problemet. Men det de TROR på er ikke hvem de ER. Det er bare noe de selv tror. Men alle som kaller seg muslimer er naturligvis en del av problemet. Det at vi ikke tør å kritisere overtroen deres er et enda større problem.
Jeg er langt fra ening med hvordan Høyresiden hånterer økonomi, og jeg vill kalle meg venstrepolitisk, men jeg må si meg helt ening I mye av det du sier her, Kent, Norge bøyer oss i støvet for Islam og kaller all krittikk av denne -som du selv kalte det- politiske doktrinen som rasisme.
SvarSlettJeg sier ikke at arabere, afrikanere, eller andre ikke-etnisk norske mennesker ikke burde være i norge.
Dette er ikke blindt hat, men LOGIKK.